«Матрица» (англ. The Matrix) — американско-австралийский научно-фантастический боевик, снятый братьями Вачовски по собственному сценарию и спродюсированный Джоэлом Сильвером. Главные роли исполнили Киану Ривз, Лоренс Фишберн, Керри-Энн Мосс и Хьюго Уивинг. Фильм вышел на экраны США 31 марта 1999 года и послужил созданию одноимённой медиафраншизы, в которую вошли ещё 4 фильма, комиксы, компьютерные игры и аниме».

Сюжет

В фильме два сюжета, с одной стороны наш Мир, в котором все работают, трудятся, живут, в общем зарабатывают себе на старость, наш главный герой г-н Андерсон не исключение. Он так же работает на определенную контору, делает какие то графики, таблицы, как Чендлер Бингз в сериале Друзья. С другой стороны Мир машин, оказывается была война роботов против людей и победили роботы и создали нам некую виртуальную игру в которой мы все живем и работаем, ну как в игре ГТА только без беспредела, а с работой и политикой. Хотя некоторые ублюдки могут и беспредел устроить. Фактически все люди живут в неких барокамерах, наполненных жижей для сохранения тепла, эдакие ванны с проводами и не просыпаясь живут в мире своих иллюзий в некой виртуальной реальности как в онлайн игре, выполняют там квесты, получают деньги, покупают себе квартиры, машины, еду и все остальное.

Сюжет кстати бомбический, так как фактически мы все можем жить в таком Мире и нифига не знать про реальность и никто нем не покажет реальность. Но в фильме была команда реальных парней, которая каким то образом смогла убежать из этих ванн и выпутаться из сети глобального онлайна и постепенно выдергивала из плена роботизации таких вот как главный герой, людей.

Потом оказывается что главный герой не просто человек, а некий избранный и он вроде как должен переломить ход войны людей и машин и победить вездесущий ИИ. И поначалу все развивается так себе, потому что г-н Андерсон никаким себя избранным не видит и наоборот пытается всем объяснить что он не уникальный а вполне обычный и заурядный человек, но после середины фильма что-то с ним случается и он понимает что законы компьютерной симуляции можно изменить и можно на инженерном уровне обойти роботов. Ведь машины это программы, которые подчиняются логике, а человек это не логичное существо, которое может и в мире логики жить и в мире иррациональности существовать и таким образом он начинает бороться с врагами и доказывает и себе и окружающим что он все таки избранный.

Критика

Фильм фантастический, но не научный ибо основная техническая составляющая мира фильма это отнюдь не полное погружение в онлайн, это то как раз может и будет причем в недалеком будущем, а вот тот факт что роботы используют спящих людей как источник тепла и электрической энергии — это абсурд, термоядерная реакция дает в миллионы раз больше электрической энергии чем тело человека. Да если бы роботы стали использовать ядерные и термоядерные реакторы то тогда человек роботам не понадобился бы и мира матрицы не существовало бы, поэтому сценаристы и пошли на такую не логичную и антинаучную хитрость.

И хотя философия фильма сильна, опять же мир в котором живут все люди всего лишь симуляция их реального мира, так же как и мы можем жить в симуляции и не видеть реальный мир рассыпается в прах от мысли что роботам ядерные и термоядерные технологии пришлись бы в разы полезнее чем плантации с людьми-клонами, которых надо еще как то кормить, обогревать и проверять нормально ли они спят в своей матрице. А ведь в программах и сбои бывают и в матрице они есть в виде призраков, старых домов, зоны 51 или повторов дежавю и прочего. Поэтому роботы могли бы обойтись и без людей, что бы не контролировать потенциально опасную группу энергоносителей, а перейти на полностью безопасную (с точки зрения революции) атомную энергию. А в фильме матрица этого не было.

Идеология

Идеология везде и нигде, она одновременно повсюду и нигде, она там где ты и там где тебя нет. Когда ты просыпаешься и смотришь на часы идеология уже здесь, когда ты чистишь зубы и смотришь газету утром за кофе, когда ты ешь чизбургер или маффин, она всегда незримо присутствует рядом с тобой.

Собственно этим все сказано, когда вместо чизбургера ты ешь бутерброд, а вместо маффина сладкую слойку — это уже работает идеология. Идеология промывает нам мозги, а фильм матрица готовит профессиональных революционеров, матрица учит не подчиняться, матрица готовит бунтовщика, а не просто зрителя-потребителя.

Основное кредо фильма — это несогласие. Коммунисты не согласны с капитализмом и эксплуатацией, капиталисты с ролью государства, государственники и консерваторы с превалированием механизации и цифровизации над человеком и человеческим трудом. В общем все члены общества с чем то несогласны и фильм нам не говорит конкретно с чем не согласны сценаристы, но мы уже как бы за них на не вербальном уровне. Эту фишку потом используют братья Вачевски когда станут сестрами, вслед за ними пол начнут менять все подряд и даже те кто изначально не хотел менять свою ориентацию.

Первые впечатления

Изначально я посмотрел этот фильм в далеком детстве, это были две тысяча какие то годы, я еще учился в школе, моя старшая сестра была еще не жената и ее парень, который в последствии стал ее мужем и нашим затем стал смотреть на обычном ТВ этот фильм и я бы никогда не стал бы его смотреть, но он сказал что фильм классный и я присел рядом на диван и … офигел.

На детскую психику фильм производит неизгладимые впечатления, особенно та сцена когда г-н Андерсон не может говорить, а его рот исчез, губы склеились. Когда показывают мир будущего, когда начинаются тренировки и перестрелки. Ды мы все видели стрельбу в боевиках, но когда тут она показывается нам в замедленном виде — это круто и жутко красиво и по новому, такого я еще не видел.

И вот эти первые впечатления не отпускали меня еще очень долго, лет десять или даже пятнадцать, я долго пересматривал именно этот первый фильм, хотя и другие два тоже были крутые, но этот врезался мне в душу очень сильно. При этот в школе многие ребята тоже смотрели это кино и обсуждали и всячески пародировали как главный герой уворачивался от пуль. Охладел я к этому фильму наверное перед тем как анонсировали продолжение, когда вышел фильм Матрива. Воскрешение я первую часть уже насмотрелся, но когда я посмотрел четвертый фильм франшизы — я опять начал любить первые три фильма и снова стал пересматривать первый фильм Матрица. Настолько плох был последний фильм что даже первые пересматриваю теперь с теплотой и любовью.

Симулякры и симуляция

«Симулякры и симуляция» (фр. Simulacres et Simulation) — философский трактат Жана Бодрийяра, написанный в 1981 году. В этом трактате Бодрийяр исследует взаимосвязи между реальностью, символами и обществом, обобщая предыдущие свои теоретические разработки. Работа состоит из 18 глав, каждая из которых могла бы представлять собой независимое произведение.
Эпиграфом к работе служит фраза:

Симулякр — это вовсе не то, что скрывает собой истину, — это истина, скрывающая, что её нет.
Симулякр есть истина.
Экклезиаст
хотя на самом деле в Книге Екклезиаста таких слов нет.

По сути дела что такое симулякр и чем он отличается от симулятора можно легче описать на примерах игр. Ведь все мы живем в цифровой век видеоигр, все играли или в Dendy или в SonyPlaystation или в PC. А если сказать всего три буквы то миллионы пользователей Яндекс Дзен тут же вспомнят эту игру GTA, NFS, CS:GO, многие играли в Мафию, в тетрис, в танчики, в футбол, Мортал Комбат, Батлфилд или другие всевозможные игры. Дота — мечта задрота или Герои Меча и Магии, Ведьмак, Моровидн, Дьяболо, PABC, Sims и многие-многие другие.

К слову главный герой фильма видит перед глазами книгу с этим названием и такая книга даже есть и авторы сценария ее читали вроде как, но вот поняли ли они ее, большой вопрос и понял ли вообще автор этой книги отличия симулятора от симулякра?

Итак у нас есть некая империя, которая настолько крутая что решает сделать карту своей империи размером 1 к 10 или лучше вообще 1 к 1, то есть мы емеем фактически империю и еще одну империю, на территории нашей настоящей империи происходят какие то изменения, то есть к ней присоединяются новые территории, значит и к нашей карте нужно присоединить новые территории, мы начинаем строить храмы, новые города, новые дворцы, значит и на нашей карте нужно их строить. В общем вы понимаете что это точная копия, ну может люди разные живут там и там, но как симулятор империи сойдет. А теперь нашу империю захватывают варвары и убивают императора, империя разрушается, но ее карта остается, а там живут какие то люди, какой то император, который в реальном мире не обладает властью, но в мире карты империи он точно такой же император как и настоящий только в ограниченном мире.

А теперь представьте что эта карта на компьютере, то есть она и включает и вычеркивает из своей программы новые или старые земли, вот до тех пор пока она отражает информацию о государстве о нашей империи она является картой реальной империи, а такая программа симулятором управления империей, а вот если империя разрушилась, а карта вместе с программой продолжает жить и развиваться,Ю продолжает захватывать все новые и новые земли, чего реальная империя не делала никогда — это будет уже симулякром.

К примеру игра ГТА 3 в которой есть город Либерти Сити — он срисован был с Нью-Йорнка, но Либерти Сити не точная копия Нью-Йорка, там нет улиц с такими же названиями, есть люди, нпс — боты, которые одеты как жители Нью-Йорка в 2000-е, но нет точных копий мостов, машин, точных людей таких же исторических личностей. Карта игры ГТА 3 симулякр города Нью-Йорк.

К примеру игра ГТА Вайс Сити в которой есть город собственно Вайс Сити — он срисован был с города Майями, но Вайс Сити не точная копия Майями, там нет улиц с такими же названиями, есть люди, нпс — боты, которые одеты как жители Майями в 1980-е, но нет точных копий мостов, машин, точных людей таких же исторических личностей. Карта игры ГТА Вайс Сити симулякр города Майями.

Симулякт не всегда точная копия, точнее это всегда не точная копия, обычно это упрощенная схема или усложненная схема, но чаще это упрощенная схема. Интересно ли игрокам играть в игры серии ГТА — да конечно, они видят город, видят улицы города, видят людей одетых в стиле города того времени и им интересно играть за главного героя игры. Но есть у примеру военные симуляторы или гражданские симуляторы вождения, полета самолета или даже градостроительного симулятора. Есть к примеру игра День Победы 2: План Сталина — это симулятор управления государством 30-60 годов XX века, вы можете играть за СССР, за Германию, за США или даже за Эфиопию и вам нельзя будет взять и поменять историю просто так, игра так сделана что история в ней прописана с точностью до каких то мелких событий. Германия начинает наращивать военную мощь, Италия воюет в Африке, Япония начинает нападать на Китай, в СССР проходят чистки в Армии и в политической элите страны. США не могут ввязаться в войну, население Америки против, но вот после нападения на Перл-Харбор население США готово воевать. Великобритания готова заключать мирные договоры с СССР только после 1939 года, когда Германия напала на Польшу, нельзя взять какую то мелкую страну и начать на всех нападать, Вас тут же победят, нельзя взять какую то крупную страну и так же на всех нападать, так как Вас предадут даже ваши союзники, если конечно Ваши союзники на фашисты...

Философия

Но несмотря на все это фильм про матрицу, симулякры и симуляцию это всего лишь фильм, а не целый Мир как считают некоторые. Да пусть этот фильм гениален, но это просто фильм и нельзя ставить фильм выше жизни человека, нельзя ставить интересы шоу бизнеса выше жизни рабочего человека. Ровно как и игра, игра ГТА или любая другая игра — это всего лишь игра, это не реальность, как бы хорошо у нее не был прописан игровой код. В игре нельзя жить, хотя многие пробуют, но жить нужно в реально жизни, с реальными людьми, а не с ботами на ПК.

Кроме фильма Матрица подобные идеи так же наблюдаются в фильмах: 13-й этаж, Начало, Трон. А среди игр симулякры и открытый мир который кажется живым можно найти в таких играх как: ГТА, Driver, World's Scariest Police Chases, Mafia, Saints Row: The Third, но это все простые фильмы и простые игры, коих уже наснимали и программировали миллионы. Игра никогда не станет реальностью, фильм никогда тебя не полюбит как реальный человек.

Итоги

Фильм прикольный, сюжет супер, научности нет, она почти на нуле, ровно как и актерская игра, Кеану Ривз играл кажется в Джоне Мнемонике в разы лучше чем в Матрице — похоже с возрастом он играет все хуже и хуже, игра его в фильмах Джон Увик еще хуже чем тут, а его поспешная реакция поддержки украинских неонацистов и киевской хунты вообще опустила его интеллект ниже уровня трехлетнего ребенка. Чисто фильм посмотреть можно, даже диск прикупить или достать где вы их там достаете. Но наслаждаться игрой актеров не выйдет — актеры так себе играли. Полного погружения уже нет, увы фильм устарел для 2022 года, но для 1999 года он был вполне себе смотрибельным.

Подпись автора

Bastet, абсолютно с Вами согласен. Ну а то что я своих героев почитаю, а предателей нет, ну так это логично Они своих героев почитают, а мы своих. Насчет Тартарии, я не согласен, Древняя Русь не была на мой взгляд какой то особенной, ровно как и современная Россия, просто сегодня в России военно-политическое руководство стало сильно огрызаться на Запад, а народ в общем и целом остался тот же какой и был в лихие 90-е. В 90-е страной управлял Ельцин - не самый сильный лидер, а сейчас Путин - более сильный лидер. Если после Путина будет снова не сильный лидер - у нас снова будут проблемы, пропадет величие и пр. Но вот если после путина будет более сильный, более хитрый и изощренный лидер, то мы и как народ и как страна будем считать себя великими, но на деле останемся прежними.

Мое мнение таково - очень много (почти все) зависит от руководства...

Подпись автора

Жизнь как в кино

Программа «Жизнь как кино» расскажет о длинном пути, который проделал кинематограф, обретая сначала звук, а потом и цвет. О закулисье съемочного процесса, о лучших фильмах советской эпохи, а также о том, что зрители так никогда не увидели — иногда это были вырезанные сцены, а иногда и целые запрещённые фильмы.

Отчего то статьи на Википедии не было про эту замечательную телепрограмму, поэтому пришлось искать материал с официального сайта и с других источников. касаемо же основго сайта телепрограммы, на главной странице есть ссылка на группу в ОК (Одноклассники), что говорит о как бы очновной аудитории данной телепрограммы, типа ее смотрят люди среднего и пенсионного возраста. Заявляю что это не так, лично я нашел эту передачу весьма молодежной и себя старичком не считаю, потом вспомнил что мне уже 32 года, а не 16 (ага, а чувствую себя на 16, могу пробежать 5-15 км на время и не помру от сердечного приступа, ладно давайте честно, раньше мог, лет пять назад, а сейчас дай Бог стометровку только осилю., пополнел малясь). Но тем не менее у данной телепередачи должно быть минимум еще представительство в ВК (Вконтакте), да и на Яндекс Дзене и в других молодежных приложениях типа Ютьюба, Тик-Тока, да я понимаю что продюссеры и режиссеры люди уже состоявшиеся и им не нужны подписчики, у них есть аудитория, но лично я случайно наткнулся на данную телепередачу, а телепередача очень уникальна и интересна. Хотел было им сам предложить свои услуги по раскрутке их проекта в ВК и на Дзене, но потом прочитал информацию о ведущих, кто я и кто они... Я простой конструктор работающий на простом заводе, начинающий красный блогер, а они знаменитые режиссеры, драматурги, писатели, философы...

«Кино становилось учебником жизни и школой социальной компетенции, формировало новую картину жизни, создавало новые цитаты и смыслы» - ведущий передачи Олег Нестеров.

«Наша передача пробуждает вдохновение к исследованию и к тому, чтобы посмотреть эти фильмы, а задача нашей программы — помочь зрителю увидеть это кино под определённым углом» - ведущая передачи Дарья Хубова.

Причем на Википедии есть статья об Олеге Нестерове, из которой я узнал что он оказывается писатель-фантаст и написал роман "Юбка" про альтернативную историю, который издали тиражом 100000 экземпляров, что бы было понятно злобный модератор с форума "В Вихре Времен" Анатолий Логинов (да я "злобная обиженка" и буду при каждом удобном случае вспоминать своих обидчиков и недругов, они меня поливали грязью - получите обраточку!) начинал издаваться тиражами всего по 6000-8000 экземпляров в 2010 годах, а в 2020 году его тиражи вообще упали до 1500 экземпляров (информация взята с Википедии, ко мне никаких претензий г-н Логинов, идите и воюйте с проклятой западной энциклопедией). То есть человек, который пишет фантастику как конвейер, который спорит на форумах про альтернативную историю, который стал модератором литературного форума "В Вихре Времен" имеет тиражи в десятки раз ниже чем человек который написал один роман на тему альтернативной истории. Признаюсь честно я не читал ни Логинова, ни Нестерова, хотя наверное стоит и того и другого прочитать, но печенкой чую что роман Нестерова будет сильнее в плане драматургии чем несколько романов Логинова. Поправьте меня если я ошибаюсь, но когда вы пишите как принтер по десять романов в год, то их качество снижается, нежели вы 10 лет будете писать и вычитывать всего одно, но сильное свое произведение?

Про Дарью Хубову я нашел крайне мало информации, о ней не было статьи на Википедии, зато была статья о ее отце, и я узнал что она дочь знаменитого советского кинорежиссера, кинооператора, сценариста и вообще заслуженного деятеля культуры. Это или недоработка что о Дарье Хубовой еще нет статьи на Википедии или специальная иностранная провокация, я уже не в первый раз замечаю как на Википедии пишут кучу статей о каких то мало знаменитых западных актерах, которые не котируются даже там на Западе, а о наших значимых фигурах нет ни слова. Либо пишут о наших не совсем культурных особах (Собчак, Соболь, Навальный, Ходорковский, Коломойский и пр.) которые ничего особо важного для нашей Родины или для мирового искусства пока еще не сделали. Вот лучше бы вместо пяти статей о разных там соболях, на мой личный взгляд, написали бы одну сильную и нужную статью о Дарье Хубовой. Мне как культурному человеку, как патриоту и как любителю советского кинематографа было бы и приятно и полезно от этой статьи, а Интернет стал бы чуточку правильнее и чище.

Собственно это все что можно сказать о данной телепередаче, идея программы - культурная, там вы не услышите мат или пошлые шутки, там нет места спорам или политической полемике, как правило в одном выпуске принимает участие один ведущий и один гость (максимум два гостя), ведущий задает интересные вопросы, а гость ровно, честно и не торопясь на них отвечает. Это Вам не в гостях у Дудя, у человека который Вам задает вопросы личного характера: мастурбировали ли вы в школе, изменяли ли вы своей жене или мужу, как вы относитесь к нетрадиционным ценностям и пр., причем многие гости Дудя перед съемками просили его не затрагивать какие то личные темы, ну там о личной жизни, о предстоящей свадьбе или разводу, а он как некорректный и совсем не профессиональный репортер как раз эти вопросы и задавал. Получается надо с Дудем перед его программой просить не задавать вопросы о том что ты хочешь обсудить, такая вот реверсивная (через жопу) логика в передаче Дудя. А тут в телепрограмме "Жизнь как в кино", логика прямая, честная, простая и ровная, как правда, правда, которая должна быть понятна всем, правда которая по своей простоте не сложнее горбушки черного хлеба, правда как победа в Великой Отечественной Войне - одна на всех. Вот у телеканала "Время" где выходят такие телепрограммы как "Жизнь как в кино" правда мне ясна и понятна, правда одна на всех, а у Дудя нет никакой правды, нет никакой логики, нет ни стыда не совести, на мой личный не профессиональный взгляд. И прошу заметить, я не профессионал, а любитель, дилетант, а сколько замечаний Дудю выскажет мастер своего дела, профессиональный критик сколько напишет о Дуде плохого?

Постскриптум

Товарищи, смотрите правильные телепередачи о правильном кино. Телеканал "Время" - это хороший выбор отечественного зрителя, жаль что он доступен только на кабельном телевидении, а телепередача "Жизнь как в кино" очень милая и культурная программа, которую я советую посмотреть всем русскоязычным зрителям. Кстати на официальном сайте телепрограммы есть ссылки на все выпуски и собственно список всех выпусков так же есть.

Официальный сайт телепрограммы - https://www.vremya.tv/announce/15536

Подпись автора

«Родители строгого режима» — российский комедийный фильм Никиты Владимирова. В главной роли: Алиса Фрейндлих и Александр Адабашьян. Выход в широкий прокат состоялся 14 апреля 2022 года.

Да фильм новый, вышел в этом году, увидел рекламу, посмотрел трейлер и кино понравилось, внес в свой список на просмотр. Когда посмотрел остались двойственные ощущения. С одной стороны есть местами достаточно смешные шутки как в художественном фильме "Батя", с другой стороны до угарной комедии не дотягивает, а с третьей стороны вообще драмой попахивает, а  не комедией.

Сюжет

В одном небольшом городе живет пожилая пара, люди, которые всю свою жизнь росли, работали и учились в СССР. У них есть сын, который стал мэром города (уже неправдоподобно). Обычно меры городов это дети бывших партийных работников или дети олигархов, а тут на тебе, но пусть так, это же комедия, тут не должно быть логики...

Мэр он так себе, обещает много, а делает мало, в больнице только четыре кабинета отремонтировал, вместо всей больницы себя хорошо чувствуют только директор, его зам, начальник хирургии и главный терапевт. Дороги тоже местами хорошие, а местами дорог нет вовсе, около мэрии все отлично, а на окраине города одни ямы... Мэр крадет из бюджета имеет недвижимость на Мальдивских островах и в Москве, сын его учится в Лондоне, жена где то одна без него живет ну и т.д. В общем все как обычно, типа как у всех русских чиновников, так нам показывают этого героя. Стало быть автор, режиссер и сценарист говорят нам о том что в РФ все ужасно плохо с политикой. Хотя это не совсем так. Вот например Дмитрий Песков живет со свой второй женой, а дочь от первого брака живет в Великобритании (длин неудачный пример), ну хотя бы наш любимый президент, развелся с женой, а его две дочери фиг знает где (блин тоже неудачный пример). Ну ладно тут я перегнул палочку, и Песков и Путин хорошие ребята, а их дети скорее всего специально скрывают свое местоположение, что бы злоумышленники не могли через детей или жен (или жен от первого брака) надавить на наших чиновников. Другими словами в России есть честные чиновники, я лично таких не видел, но они точно есть, ну их не может не быть, ведь в каждом обществе есть честные, добрые, сильные, свободные труженики, даже в обществе поголовно продажных чиновников. Дома в России строят (правда детские садики и школы забывают открывать новые), дороги ремонтируют (особенно в центре города, около мэрии или здания администрации), даже детские площадки новые открывают (а детские и взрослые поликлиники периодически сокращают). Ну это же рынок, рыночная экономика, не выгодно содержать столько дармоедов (это они так о нас - о трудящихся), поэтому если кто-то из нас погибнет от плохих дорог, нездоровой медицины или ущербного образования - ну это значит мы не вписались в рынок. В общем в России все хорошо, по крайней мере лучше чем на Украине (на которой идет не война, которую начала не Россия), там гибнут люди, военные, нацисты, простые гражданские иногда тоже гибнут от обстрелов с обеих сторон, если что... Но в общем то фильм не об этом, эти мысли возникают после просмотра данной картины.

Родители этого мэра честные люди и не жалеют мириться с воровством их сына и они решают похитить его, с целью перевоспитать и что бы он не участвовал в следующих выборах. Похищение проходит нормально, полиция не подозревает родителей, даже в дом к ним не заходит, они перевоспитывают свое чадо, но чадо вовсе не желает перевоспитываться. Они ему стреляют в попу из охотничьего ружья солью, выгуливают его на цепи вокруг загородного домика, кормят правильной едой и играют с ним в конструктор и советские настольные игры. Идиллия!

Итоги

В итоге в конце фильма происходит трагедия. Главный герой понимает что в общем то трагедия именно из-за него и его скотского отношения к казне государства. И в финале ему снова приносят взятку или откат, а он сидит, смотрит на "вечное" и экран гаснет. То есть не факт что он перевоспитался, но вроде бы взятки больше брать не будет. Ну это как с религией, Бога никто не видел, но вроде бы Он есть. Тут в фильме точно так же в общем то идеалистическая логика пронизывает фильм с самого начала по финал.

Верить в честность нашего чиновничества хочется, но мы - простые избиратели, не видим контроля со стороны нас же или каких-либо исполнительных органов за чиновниками. Предпосылок к честности олигархата и управленцев не видим. С чего вдруг они начнут не брать взятки, не жить на откатах? Нужны специальные законы, нужна система репрессий как в СССР - иначе они так и будут разрушать нашу страну, грабить нашу казну, а мы будем гибнуть от плохих дорог, от плохого образования, от плохого здравоохранения и от неграмотного ведения не войны на наших окраинах.

Мой собственный слоган фильма:

Верить в лучшее хочется, но нам не видно что будет положительное изменение в будущем...

Подпись автора