Все верно вам советуют - потому что у Казакова боевая фантастика, то есть 90% бой и вымысел и только 10% физики и правды. С мастерами научной фантастики себя не сравнивайте, да даже Казакова нельзя сравнивать с классиками мировой литературы. У Казакова было задание описать мир игры, а не написать трактат о будущем человечества. Тех же роботов или дройдов можно было бы вообще использовать изначально вместо форсеров, тогда бы кстати и основного сюжета не возникло бы, так как робота можно дистанционно отключить, либо если он вышел из под контроля - его можно поразить ЭМИ излучением. Тоже самое и про танки. В реальной войне эффективнее использовать обычные гусеничные танки, а в городах вообще колесные броневики. но в игре особенно в настольном варгейме когда у тебя основная боевая единица - это пехота, тяжелая пехота или шагающий танк и все они на круглых подставочках, когда у тебя изначальная задача на эти шагоходы - то ты хоть в лепешку разбейся но от этих проблем никуда не уйдешь. Поэтому либо придумывайте альтернативные источники питания, а также какие-нибудь сверхлегкие бронелисты, что бы они хоть как-то соответствовали логике. Либо пишите в стиле Казакова и не напрягайтесь - это мир игры, а не реальность, только и всего. Хотя я не писатель, может чего не правильно говорю или ошибочно рассуждаю...

Подпись автора

Перед законом все равны!

В тот момент, когда на меня несется несчетная орда бесстрашных сверхлюдей, не знающих ни страха ни милосердия эти слова от своего командира я хотел бы услышать в последнюю очередь. После таких слов пропадает "ура"-эффект и солдат начинает задаваться закономерным вопросом: "А не изволить ли достопочтенному сударю удалиться с поля боя ввиду совершенного отсутствия желания умирать ни за что?"

Александр Митта "Кино между адом и раем".
Роберт Макки "История на миллион долларов".
Лайош Эгри "Искусство драматургии".
Бесценные книги по сценарному мастерству.